理性认识PFAS，GORE-TEX冲锋衣仍可放心穿

服装界的顶流,正经历生死一战。

近日,一则“防水冲锋衣含PFAS可能影响女性生育”的新闻报道引发热议。当人们在热搜榜上看到这个耸人听闻的话题,很难不点进去一探究竟,毕竟近两年冲锋衣可谓是全民爆款,几乎人手一件。

尤其最近天气回暖户外游爆火,企业生产冲锋衣的缝纫机都快踩冒烟了。猛然出现一条这样的新闻,如平地一声雷炸懵不少人。普通人纷纷翻出自家冲锋衣,连夜查看面料成分生怕中招;社交平台上,话题成了流量密码相关内容五花八门。

尽管官媒站出来辟谣,但随着热度飙升“毒冲锋衣”的风波,从始祖鸟扩大到面料供应商GORE-TEX,进而使整个冲锋衣行业陷入信任危机。

目前市面上存在几种声音:有人认为品牌自证清白的力度不大;有人觉得冲锋衣天塌了;还有部分人觉得不能抛开剂量谈毒性。

金错刀深扒了下争议的源头,通过解答三个疑问,聊一聊冲锋衣的天,真的塌了吗?

01 一问:致癌风险背后,谁在玩文字游戏?

冲锋衣事件愈演愈烈,源于大家对健康风险的重视。

任何一样产品,但凡和“致癌”“致不孕”等词挂上钩杀伤力都巨大,

冲锋衣事件的起因是有媒体报道称,不少冲锋衣中含有化学物质PFAS,它虽然可以让冲锋衣防水防风,但会渗入生态环境与人体,并影响人体的免疫系统、生殖和发育系统等器官,甚至引发癌症等一系列健康问题。

之后,“防水冲锋衣会致女性不孕”“防水冲锋衣会致癌”“冲锋衣有毒”等说法开始盛传,尤其是当矛头直指中产标配的始祖鸟和其背后的面料供应商GORE-TEX,一时间“中产恐慌”和“高端有罪论”甚嚣尘上。

经过一周时间发酵,中间涉事品牌相继发声,官媒及时辟谣但仍然没有破解消费者的恐慌。

金错刀经过与权威化学专家沟通、采访服装行业相关人员以及对致癌物质PFAS的溯源研究,最终得出结论:这次争议的本质,是一场符合流量传播逻辑的文字游戏。

抽丝剥茧后可以发现,舆论的核心是PFAS致癌。

有些化学常识的人都知道,PFAS中文全称是全氟和多氟烷基物质。它压根不是一种物质,而是一系列含氟有机化合物的统称,是个包含4700种化学品的大家族,就和我们常用的蛋白质、维生素一个意思。举个例子当医生简单地说补充维生素,你压根不知道是补充维A、维B还是维C。

现实生活中,PFAS化合物因为具有极好的防水、防油、防污、耐热等特性,被广泛用在日常生活中,我们常用的一次性纸杯、化妆品、一次性餐盒等有防水、防油功能的产品中,大多含有PFAS。《人民网》的报道中提到,“有数据显示,98%的人类体内含有这种化学物质。”

媒体新闻和专家实验报道中,明确对人体有害的是PFAS合集中的两个子元素——PFOA(全氟辛酸)和PFOS(全氟辛烷磺酸),具体的影响目前仅限于动物实验。

简单来说,有毒的PFOA和PFOS只是PFAS合集中的两个很小的子集,因此不明确究竟是哪种 PFAS物质,把出现PFAS成分的产品统称为有毒就是以偏概全。

那冲锋衣是如何与PFAS联系上的呢?

冲锋衣的一大卖点就是防水透气,原理是布料经过拒水剂处理后会在表面产生一层涂层。

二十多年前,拒水剂生产使用的电解法工艺,过程中会出现PFOA的副产品,虽然含量不多,但仍然会对身体产生伤害。欧美国家早在二十年前就禁止了这种生产工艺,如今只有劣质产品和假货中会使用。

被扯到这次争议中心的GORE-TEX功能面料,是一种由表布、薄膜和里布粘合制成的复合结构面料。其防水功能是源于面料中间的GORE-TEX薄膜,而非面料表面的防泼水涂层。

传统的GORE-TEX薄膜,由PTFE制成,只是PFAS家族中的一员,且它属于高分子,科学研究证明PTFE具有高度稳定性、无毒、不会被生物体吸收利用,且不会在环境中化学降解。最关键的是,GORE-TEX在2022年,已推出全新ePE薄膜,由膨体聚乙烯(ePE) 制成,不含PFAS物质。

如果新闻把这些掰碎了讲给大家听,那只是一篇科普文,远不如把大热的冲锋衣当靶子有流量。

只能说大家的恐惧源于无知,而无知又会带来盲目自信。

02 二问:世纪面料升级,为何反而被黑?

“氟恐惧”的新闻,几乎每隔一段时间就会出现。

在近十年里,被“含氟”攻击的品类就有特氟龙不粘锅、含氟牙膏、氟利昂制冷剂等。

其实大家完全不必“谈氟色变”,我们生活中很多产品都是含氟制品。比如人工血管、水管里的生料带、防水化妆品等产品中都有氟元素,其对人类产生危害的渠道是通过污染地下水等食用方式,意味着只要不吃这些材料,影响微乎其微。

那这次为何矛头直指冲锋衣呢?

起因是GORE-TEX出于环保考虑,升级了新的ePE薄膜技术,并宣布将在2025年底全面升级为新型材料,因此便被一些媒体强行因果论。

问题是,明明是行业级痛点升级,为何反而成了舆论导火索?

根本原因是每次颠覆性的行业升级,都会引起行业震动。

纵观GORE-TEX从一个小作坊,到如今做出世纪面料,每次颠覆式创新都会引发同行震惊。

1.服装界的乔布斯,干掉“棉花杀手”

67年前,登山者之间流传着一个比高山更可怕的死神,那就是“棉花杀手”。

在登山滑雪等户外运动中,棉花虽然能保暖,但吸水性太强,在滑雪和爬山的过程中,棉布一旦吸收了汗液和水分比不穿还冷,被称为“死神的杀手”。

直到1958年,Bill Gore和他的妻子Vieve Gore在自家的地下室创立戈尔公司。为了研发一种既防水又能散热的材料,他们死磕了近二十年,做了成千上万次实验。

直到1970年代中期,他们发现当聚四氟乙烯处于薄膜状态时,从外可以防水,从内部却可以很好排出空气,他们把这种布料称为GORE-TEX。

这种既能阻隔雨雪和大风,又能排汗透气保持人体的干爽的薄膜,一面世就成了传奇,被美国《财富》杂志列为最好的一百个美国产品之一,被称为“世纪之布”“人类的第二层皮肤”。

尽管GORE-TEX性能优越,但1975年,市面上99.9%的户外品牌都对GORE-TEX持拒绝态度,理由是当时公众普遍的认识是防水和透气是两个互斥的功能,而 GORE-TEX面料既防水又透气的功效完全超出了他们的理解范围。

只有一家做帐篷的企业敢于尝试并将其首次商业化,他们做的全球首款GORE-TEX防水帐篷,几周就卖出300顶,从此开启了GORE-TEX商业帝国的大门。

2.隐藏的科技公司,死磕行业痛点

有报道显示,GORE-TEX公司有数百个技术博士,坐拥超过3400项发明。与其说GORE-TEX是个面料供应商,不如说其是个科技公司。

GORE-TEX对行业痛点的研究,并没有随着品牌壮大而停止。比如GORE-TEX推出ePE薄膜技术,主要就是因为聚乙烯可降解或回收,本质是其在环保基础上,不降低产品性能的结果。

深扒GORE-TEX的产品动态可以发现,其在环保方面的举措不仅是研发新的薄膜技术,而是贯穿整个生产供应流程。

比如GORE-TEX制造工厂,通过降低能耗、使用可再生电力等方式减少55%的碳足迹;GORE-TEX还会帮助供应商逐步弃用化石燃料、实现制造流程电气化以减少碳排放。

服装行业专家表示,在纺织行业内平衡功能和环保很难,但仍有很多企业都在积极尝试。这个过程中,研发和时间成本都会增加,但长远来看,利好全行业的产业升级,不该让企业再因为舆论负重前行。

03 三问:谣言的照妖镜,暴露了谁的软肋?

谣言是面照妖镜,能照出品牌硬实力,也能暴露行业软肋。

这次舆论危机对所有冲锋衣品牌都是一次考验,考的不仅是如何在谣言中重建品牌信任,更要建立行业规范,加固护城河。

从行业角度看,这次谣言不是“催命符”而是加速器,能倒逼行业升级。

舆论爆发前,已经有不少企业在默默攻克这些难题,但化学专家明确表示,无氟冲锋衣目前仍有不少性能缺陷没有攻克,如果普通消费者日常穿着完全够用,但到了环境苛刻的户外,传统工艺还是现阶段的最优解,毕竟冲锋衣在户外是保命的装备。

此次波及整个冲锋衣行业的信任危机,必然会倒逼行业创新升级或建立更完善的辨别制度。要么加速制作出性能更好的无氟产品,要么建立旧品回收机制,减少环境污染。

除此之外,这次信任危机还能加速行业洗牌,减少风口后的乱象。

近两年冲锋衣行业爆火,但蒙眼狂奔背后必有漏洞。

在一张吊牌被炒到300元的热潮下,催生了很多劣质冲锋衣和假货。有调查显示,市面上30%的冲锋衣实为普通夹克,毫无防水性能,却借营销话术收割消费者;还有部分劣质产品,面料没有经过严格筛查,存在更大的风险,有些甚至会违规使用含PFOA的拒水剂,它们才是真正的“毒面料”源头。

经过此次风波,普通消费者可以打破认知壁垒,提高辨别能力。

低价冲锋衣可能使用劣质含氟防泼水涂层,购买时需核实产品执行标准及检测报告,避开“三无”产品。如果完全不信任“含氟”产品,可以优先选择明确标注“无氟”“环保防水”或“PFAS-Free”的冲锋衣。

根据2024年实施的冲锋衣新国标,宣传“无氟”的产品需通过全氟辛烷磺酰基化合物(PFOS)和全氟辛酸(PFOA)检测,可信度更高。若品牌未明确说明,也可以直接咨询客服,要求提供检测报告或成分声明。

30年前,一篇漏洞百出的报道让国产味精市占率从43%暴跌至5%;今天,冲锋衣行业站在同样的十字路口,再次证明了一件事:商业世界的生存法则,从不是‘绝对安全’,而是‘相对信任’,能跑赢谣言的品牌,必须有抵御风险的硬实力。

谣言危害很大,但很难杀死真正有竞争力的企业。(来源：金错刀)