伴随着信息化潮流的奔涌，各行各业对于3S（GPS、GIS、RS）技术的应用日趋活跃。但由于种种原因，3S总是身处IT应用的边缘，尽管3S技术在中国已推广了十多年，却依然难以形成规模化产业，这种状况使得 我们格外关注3S的应用普及，我们衷心地希望3S技术和应用的发展能够进入一个新时期。
为了贯彻这一意图，我们组织了“3S应用研讨会”，并邀请了长期活跃在3S领域中的主流厂商，就业界所共同关心的几个问题展开了激烈的探讨。我们希望所有关注3S技术及应用的同仁都来关心、支持、参与3S的讨论。
→主办：计算机世界报社
→主持：计算机世界报社记者程鸿
→嘉宾：北京中地时代软件工程有限公司副董事长李怡达
北京朝夕科技有限责任公司总经理刘毓华
北京北大千方科技有限公司副总经理赖志斌
方正数码有限公司软件渠道事业部总经理唐希勇
北京市科瑞讯科技发展公司总工程师白耕
富融科技有限公司遥感事业部经理尚东
招商迪辰商务系统开发有限公司工程师姚素峰
→时间：2002年8月2日
3S要不要产业化？
CCW信息化论坛:多年以来，国内3S（编者：3S特指GPS、GIS、RS）产业的发展一直不尽如人意，而且规模有限。但从最近几年的发展状况看，应该说在很多方面都大有起色。从2000年开始，由于“数字地球”这一概念在美国的兴起，中国政府也开始认识到数字化不仅仅是硬件、软件和平台技术，而更多的应该与空间技术相关，与3S技术相关的空间技术应用也被越来越多的人所认知。
近一两年，像“数字奥运”、“数字城市”、“数字流域”等以空间数据为基础的国家级大项目一一上马，使得3S产品大量地涌向市场，为3S技术进入市场创造了良好的条件，使3S产业迎来了一个美好的春天。那么，3S产业化的关键在哪里？各位都是在这个产业奋斗多年，并且卓有建树的代表，关于3S产业化问题都有自己独到的看法。
中地时代李怡达：从技术的角度看，3S产业的发展基础应该是产品研发，例如3S产业的核心技术GIS。要让GIS技术得到发展，首先要让这个技术形成产品，把平台做好，形成一个良好的开发环境，再经过一段时间的市场积累，形成一定的规模，逐步推动3S产业的蓬勃发展。
3S的产业化之路既受到国外大市场的影响，也受国内政策的影响，产品要靠需求来拉动，而需求还要从市场的角度得到反映，近几年，以3S为基础的市场条件已经逐渐成熟，技术也在不断进步，而能够把二者结合起来的就应该是应用，我认为以3S技术为应用核心的企业数量能够代表3S产业的成熟程度，所以要推动更多的企业对3S应用的需求。
科瑞讯白耕：到底什么叫3S的产业化，我只想谈一点实际的问题。我觉得国家的测绘资质认证机制一直是3S产业的纲，从事3S技术研发的公司，都不可避免地要涉及到空间数据采集和服务的问题。但是，如果这些3S厂商不能通过国家的测绘资质认证，那么他们所做的空间数据服务就都是不合法的。如果现在我们连有没有资格做数据服务都解决不了，其他像数据交换、数据共享等则根本无从谈起。
目前，国家空间数据只对全民所有制企业和国有企业开放，而不对民营企业开放，所以对于广大的民营3S开发商来说，许多地域的数字地图都是保秘的，数据不能共享，这个产业就无从发展。
富融科技尚东：富融公司从1990年开始进入3S领域，我们代理了全球著名的GIS产品ArcInfo。从系统集成的角度看，3S包含了软件、硬件、数据等许多技术，我们应该针对不同的技术和应用环境对市场进行细分。我认为产业化其实不应该分国产软件还是国外软件，客户需要什么，我们就为客户提供什么，这才是最重要的，所以从市场化的角度我觉得不应该有国产与国外之争，就像科学没有国界一样，这些都是人类文明的成果。
产业化也一样，在GIS应用中，数据生产占总投资的70％，而GIS软件可能仅占10％～20％。从这方面看，一个工程项目中，软件的份量并不是最大的，而数据生产才是重头戏。但目前在国内，数据的共享受到了极大的限制，大家要在数据共享上花费精力，所以我觉得在产业化中，GIS软件姓国产还是姓外资其实并不是一个大问题，关键是要解决应用当中的问题，如何开发出一套好的应用系统，这才是产业化最重要的事。
方正数码唐希勇：十多年前，北大的王选老师就提出要发展中国的GIS产业，由此开始了这方面的研究，十多年后，方正也拥有了自己的平台——“方正智慧”。说到产业，做PC现在是一个很大的产业，但是我们仍然没有核心技术——CPU。做3S也一样，要在这个市场中立足，就总希望拥有核心技术，因此去年年底国家“863”项目组确定了四家GIS平台生产厂商，方正数码也在其中。这个系统预计3～5年才能开发成功，而具体的应用时间我看还很遥远。
那么作为一个产业，仅靠几个公司研究平台产品远远满足不了当前的需要，我们自己的平台产品还不太成熟，但我们可以基于国外品牌做一些应用开发，所以方正数码代理了美国的MapInfo产品，同时还基于此做了一些应用中间件，以满足不同行业的特殊应用需求。另外，现在3S中的GPS从技术上看并不完善，还不如称做LBS（LocationBaseService，基于无线位置服务），由于近几年电信行业对GPS的需求不断增加（如移动电话上的LBS等），像中兴、华为这些电信公司也开始介入3S领域，主要提供网关产品，其规模远远大于软件产品。所以，有了LBS之后，更多的通信厂商可以加入到3S的行列中来，使3S产业从产品、应用到服务形成一个链条，共同把这个产业做大。
北大千方赖志斌：3S到底要不要谈产业化？中国国产的GIS是1995年出现的，如果从那时开始做产业化，条件应该非常不错。
记得1995年北大研制的GIS产品，在一年的时间里就发展了200多家客户，产品的市场售价是1万～2万元，可见那时的市场有多大。但后来越走越艰难，到今天国家也从对普通GIS软件的支持变为对大型GIS软件的支持。
中国的GIS最早是在国土资源、规划部门中应用的，这使得中国的GIS技术只能依赖于MIS系统，而不能将其独立出来自行发展。同样，GPS是3S产业化中发展最好的一门技术，GPS导航技术已经被广泛地应用，但这一部分也被融入到了通信产业之中。所以说3S是一个很庞大的产业，在它的发展过程中相关的技术和产业越来越多，我认为在3S这个大的产业链中，3S仅仅占很小一部分。实际上，3S产业的发展并不慢，但为什么大家都感到它进展缓慢呢？这主要是由一些无序的竞争造成的。我们曾经计算过，在北京，大大小小与GIS沾边的公司就有300多家。一些无序的竞争导致了很多3S项目的混乱，所以我认为3S今后的发展前景非常广阔，但市场必须细分。
国产3S平台出路何在？
CCW信息化论坛:在座的各位大都关心国产3S软件，其实，这时候探讨3S软件的出路问题似乎更为迫切。
朝夕科技刘毓华：像数据库一样，3S也是一门技术，但目前3S还处在没有分化的阶段。在技术层面，3S所采用的图形技术是基于关系数据库技术之上的，所以用户对它的需求也是第二性的，这也是导致3S应用进展缓慢的一个原因。另外，3S数据属于国有，由于国家安全控制制度，导致空间数据的共享存在很大障碍，这也成了3S产业化的瓶颈。关于国产化问题，大家都知道从商业角度看，做平台可以获得更大的利益和机会，所以国内开发商还是应该参与竞争，但可以采取多种方式，包括产业细分等，因为3S产业的本土化色彩并不是很浓，但产品性能不好就没人用。
而谈到平台与应用的关系，虽然3S还没有融入IT的主流，但从IT的角度看，肯定有些公司会出来创造一些新机会，解决好平台与应用的关系对于3S的发展是一个促进。有些产品虽然技术非常强，但真正使用时却无法使客户满意，所以厂商除了开发产品外，还应该组织应用开发，多方面进行细化，形成独特的应用平台，在某一应用领域内获得优势，这可能是国产3S软件比较现实的出路。
科瑞讯白耕：刺激一个产业的发展至少有两个因素，一是市场，二是技术或设备等相关环境。谈到国产3S产品的发展状况，比如GPS，现在天上的卫星都是美国的，最基本的技术被美国人控制着，所以要谈发展民族产业，我觉得不太容易。另外，遥感(RS)也面临同样的问题，虽然中国现在能用的资源一号卫星拥有30～50米的分辨率，但那也是美国的产业。
用户要的是一个最终的解决方案，如果我们始终在使用ArcInfo或MapInfo等国外的平台产品，那么中国的3S产业就无从谈起。中国自己的GIS平台厂商在国产3S产业中是起到了重要作用，不管最终的结果怎么样，这是实事，3S产业化的核心是GIS产业化，GIS势必要一个平台，要刺激一个国产软件的发展，新的技术、新的产品所带来的刺激或动能是最强的。如果当年没有从黑白电视到彩色电视，再到纯屏，现在又出现了“宝德龙”等新技术，大概彩电也不会像现在这样始终在卖。所以说新技术、新产品带来的推动力对国产3S的发展是很重要的。
招商迪辰姚素峰：刚才，大家谈的较多的是GIS，而招商迪辰做的较多的是GPS方面的应用。GPS这个行业的特点是政府色彩较浓，很多厂商也都具有一定的政府背景。无论什么项目，公司首先要攻政府的关，只要有关政府部门同意上某个项目，我们这样的公司就有饭吃。所以说，政府机构、社会各界对3S的认知程度，极大地影响着3S产业的发展。认可这个产业不是一蹴而就的事，还需要不断进行普及、教育。
另外，国内自主平台厂商全面与国外厂商进行抗衡是不现实的，我们的产品要与国外的产品兼容，这样才能增加生存的机会，同时还要重视中小型应用，通过应用领域的产品开发，在低端市场找机会，与大公司共存。
