1、逆全球化问题
什么是“全球化”？为什么近两年，“逆全球化”潮流兴起，美国开始鼓励“制造业回流”，最近疫情期间又再次提出“回流战略”，这是怎么回事？
“全球化”就是全球化分工，这必然会带来效率的提升、成本的下降，大家互通有无，可以按更低的价格，买到各自需要的东西。
全球化是好事，可以使所有人获益。为什么“逆全球化”？
说明出现了额外的问题：
（1）全球化合作中，利益分配出现矛盾，即认为没有获得足够好处；
（2）全球化让部分国家感到失去“安全感”或“独立性”。
欧美曾一直是全球化的鼓吹者，早年中国也曾主动隔离世界之外，是为了保护自我发展的“独立性”。后来，中国认为可以从全球化中获益，才积极参与并逐步成为“全球化”的旗手。
逆全球化的兴起，不是为了反对全球化本身，而是出于保护自身特殊利益的考虑。我认为，从美国而言，逆全球化的核心原因是：
相对国外，中国税收比例偏高，美国担心越推行全球化，中国政府越有钱，越有实力“补贴”和大力发展高科技产业。中国在一般制造产业链上，已具优势，如果再拿下高端制造业，美国的好日子也就到头了。美国怕的是这个。
2、制造业“回流”问题
美国制造业“全面回流”，会实现么？
我感觉不会。
美国重塑产业链代价太高，技术工人缺乏，如果企业回迁会导致生产成本过高，没有竞争力，所以宏观上不会出现全面回流的现象。
由于这次“防疫”，让美国再次感觉被动，美国更可能采取以下策略：
（1）从行业选择上，美国只会把一小部分特殊产业，往回搬。例如，涉及卫生应急，或有特殊价值的厂，往回搬，包括在美国开设一批口罩厂、安全物资厂等。
（2）从搬迁比例上，在中国外地区包括美国，设置部分备用厂，倒很有可能：也就是“鸡蛋多放几个篮子里”，美国在投资中国的同时，也在其他国家包括美国，设部分重复的生产线。平时，还是以中国为主，但出问题的时候，有个备用。
具体来说，即以10倍的价格，以类似“政府补贴”的方式，建部分重要物资生产的“备用厂”。采取类似于90%从中国进口，10%自产（或10%投资中国外地区生产）的方式。因为成本极高，只能规模很小，仅作备用。
然而，由于中国疫情控制的相对较好，短期来看，不但回流受阻，还会出现向中国流入的现象。资本是“哪儿好，哪儿去”，美国一些资本家，会携资，加大对中国的投资，这样回报更大。
从谁离不开谁上，美国，更离不开中国。没有中国进口的物资，美国老百姓的日用品，价格是现在的10倍。
所以，形成的局面，就是：美国日常用品，更依赖中国；中国呢，则“志不在短”，想“染指”美国的高端制造业，美国能不急嘛。
因此，美国面临的问题，还不是“制造业全面回流”的问题，而是部分重要的备用厂“有与没有”的问题。
总体上，在一段时期内，中国制造业还是安全的。中国还有10-20年的窗口期，要抓住机会，进一步实现产业升级。
3、中国需注意什么
最后，对于中国，有没有值得警惕、注意的地方？有，那就是：
（1）苦练内功，努力提升创新能力，大力发展高科技，增强硬实力，提高抗风险能力。
（2）继续大力推行“一带一路”战略，利用欧美内部矛盾分而化之，防止被孤立。
（3）保持大局观，平衡好局势，避免中西方各玩各的，产业、技术方面出现“中西方脱钩”，从而对中国造成不利局面。
（4）创新源于“未知之处”，由于民企具有灵活性，是创新的一个核心源头，未来真正的创新很可能不源于国企，而源于民企，应注意保护民企和中小企业，并进一步释放他们的活力。
