过去两个月，一直在用千问办公写报告、做访谈纪要、订阅AI领域的一手讯息。工具确实好用，但一个问题始终未解：它极大提升了个人效率，如果放进复杂的企业业务流程里，效果究竟如何？直到听到传化集团CIO杜海艳的分享，我似乎得到了答案。
传化是一家有40年历史的制造企业，从化工起家，逐步延伸出智慧物流、科技农业、生物科技和产业新城等业务，旗下有传化智联、传化新安两家上市公司。在外界看来，传化的底色是厚重的——它积累了四十年的产业数据与实体资产，构建起庞大而复杂的组织肌理。然而，正是这样一家看似传统的制造企业，在半年时间里，向行业展示了一场关于AI如何从工具走向产业基座的深刻变革。
杜海艳分享的主题，是传化内部的AI项目，从专属钉钉（它们内部称鼎鼎）到数字同事的转变。今年3月我曾听过她的一次分享，当时传化用20个工作日完成了1500多个账号的专属钉钉全面上线。这次再听，故事已经往下走了一层。8月千问办公还在试用阶段，账号有限，试用期一到，他们收到很多反馈，说工作已经离不开它了，什么时候上正式版？9月，全员账号上线。
杜海艳将这半年的历程概括成一场人事制度的隐喻：试岗，转正，独当一面。
AI在传化已不是项目，是员工。
试岗期——从“人盯人”到“表盯人”
对于许多传统企业而言，数字化转型往往始于痛苦的培训与漫长的系统切换。但在传化，故事是从帮一个人开始。
众所周知，集团企业会议多，董事会、经管会、总裁办公会，一场会下来一堆决议和待办。过去用听记工具生成纪要再套模板，格式对了，管理要的东西总是缺。传化的做法是在千问办公里写了一个skill，AI能自动识别带决策和跟踪的议题，生成待办事项。表格每天自动提醒流转，周一汇总呈报领导。沟通成本大幅降低，管理者只需打开屏幕，便能清晰看到进展。
杜海艳给这个变化起了个说法，从人盯人，变成表盯人。
更有趣的场景发生在招聘环节。上半年，传化有2400人次面试使用了AI辅助功能。面试官只需一句话，AI便从HR系统中提取候选人简历要点及前几轮评价，甚至提示关键关注点。虽然目前这仅是面试前的准备，但传化已计划打通端到端闭环。在这个阶段，AI像一位初入职场的“数字同事”，虽未独当一面，却已在细微处证明了价值。
转正期——业务专家成为开发者
如果说试岗是IT部门主导的工具推广，那么转正则标志着业务人员开始自主构建应用，AI真正进入了流程核心。
最让我惊讶的应用，并非出自传化IT团队之手，而是由HSE（Health, Safety and Environment）主管自行搭建。在企业中，总有一些边边角角的长尾需求，IT覆盖成本高且易遭业务诟病。这位主管利用宜搭、AI表格和千问办公，将多年积累的专业经验融入系统。如今，老工人只需手机拍照上传隐患，系统即可自动分级预警并督办闭环。
杜海艳说，这类场景恰恰是IT过去没有覆盖到、也覆盖不起的边边角角。全靠立项开发，成本高，业务还未必满意。而当业务专家自己动手，把几十年的专业经验直接揉进应用里，那个系统就像他的孩子。
这种模式彻底改变了IT与业务之间紧张的关系。IT不再仅仅是服务提供者，而是提供情绪价值和技术打下手的伙伴。更重要的是，它点燃了业务的数字化激情——只有业务自己做的系统，才是他们最愿意用的。
类似的变革也发生在述职评价流程中。面对复杂的评审对象、权限隔离及资料准备，行政办公部门借助AI实现了智能叫号、自动排期及严格的权限管理。不同专家只能查看本单位资料，AI辅助评审过程，最终形成智慧决策。在这一阶段，AI不再是旁观者，而是嵌入业务流程的关键节点，具备了转正资格。
独当一面——核心业务与AI协同
当AI从边缘走向中心，挑战也随之升级。在传化的实践中，独当一面意味着AI需具备可解释性，并能支撑核心业务决策。
以黄磷价格预测为例。作为草甘膦生产的重要上游原料，黄磷价格受电价、丰水期、库存等多重因素影响，波动剧烈。过去，采购依赖专家经验；曾考虑购买外部黑盒模型，但面临POC周期长、成本高、难以修改等痛点。
传化选择了一条不同的路：自建可解释模型。业务专家深度参与，与AI共同迭代规则。杜海艳强调：“我们要的不是一个单纯的结果，要的是这个过程可解释。”只有过程透明，业务才能信任AI，并在互动中不断提升自身能力。正如国际数学界关于AI错位的讨论所启示：业界需要的不是AI直接给出答案，而是在使用AI的过程中发现新工具、提升新能力。
此外，重点任务跟踪系统也由传化业务部门自行搭建，随需调整，摆脱了过去每年向IT提需求的被动局面。此时，AI已不仅是工具，而是成为了企业的中枢神经。
一点思考
传化集团的半年历程，折射出AI转型的本质：这不仅是技术的升级，更是组织能力的重构。在分享中，杜海艳的几个判断都值得单独咀嚼。
其一，AI是一个组织问题。工具谁都买得起，组织敢不敢用、会不会管、管不管得住边界，才是分水岭。
其二，AI不要追求一步到位。在杜海艳看来：只有企业自己有的能力，AI才能辅助或赋能做出来，企业无法让AI做出原本就没有的能力。
其三，也是整场演讲里最冷静的观察。半年实践下来，她发现企业里很多所谓的AI需求，拆开看其实是系统功能不足、业务有断点、流程根本不完善。这些问题，AI解决不了，硬上AI只是把管理欠账包了一层更贵的皮。所以传化的应对不是狂奔，而是回头重新做了一轮以AI变革为目标的数字化转型规划。
正是因为这样启发，我最初那个问题基本有了答案——千问办公这类工具在企业里落地，靠的不是某个惊艳的能力演示，而是像传化这样，把AI当成一个员工来管理：给试用期，安排转正，最后放手让它独当一面。
而更关键的是，这个过程里被重塑的其实是人——写纪要的同事、搭系统的业务主管、做黄磷预测的老专家，他们的经验和流程被翻译成AI能执行的规则，这本身就是一次组织能力的全面体检。
工具会过时，模型会迭代，但一家40岁的传统企业借AI把自己重新捋了一遍。从春天到秋天，不过半年时间，却能发生这么多事。至于更多还在观望的企业，与其猜测下一个夏天会有什么，不如现在就给AI发一份试用期的合同。
需求中心
AI助手
联系我们
返回顶部