中国北京，2015年9月6日——惠普宣布推出面向HP 3PAR StoreServ存储的创新产品系列，以帮助企业向混合IT和全闪存数据中心的转型。该系列创新产品包括HP 3PAR StoreServ 8000系列，它是业界最具优势的全闪存阵列（AFA）(1) ，性能是上一代产品的两倍(2)，拥有企业级的存储功能，同时通过闪存优化的服务质量（QoS）控制实现了自动化服务级别的保障。
随着客户利用闪存来加速数据中心内的更多应用，闪存存储市场的复合年均增长率超过了46% (3)。在这个快速增长的细分市场，Gartner将惠普评为固态阵列魔力象限(4)领导厂商，并指出，惠普是2014年出货量收入增长最快的闪存厂商 (5)。近期，惠普在全闪存市场的份额升至第二位(6)，并宣布推出HP 3PAR StoreServ 20000系列，这是一个8节点企业闪存系列，具有企业级的可靠性、企业级存储功能、超群的性能和扩展能力以及领先的密度，并且每 GB 等效空间成本低至业内新低 (7)。
现在，惠普凭借新的4控制器HP 3PAR StoreServ 8000存储系列以及新的8控制器HP 3PAR StoreServ 20800 AFA入门套件和HP 3PAR StoreServ系列的软件更新帮助客户加快向全闪存数据中心的过渡。HP 3PAR StoreServ是唯一一款能够提供从18万人民币的中端系统一直到速度达320万IOPs的PB级系统的闪存产品系列，并且可以从2个控制器横向扩展到8个控制器，同时拥有业经验证的一流的灵活性，为企业提供了一个几乎可以满足任何负载要求的简单易行的方案。
中国惠普有限公司中国区副总裁、存储产品事业部总经理黄强表示：“无论规模、预算、增长速度、服务质量要求和存储网络环境如何变化，HP 3PAR StoreServ存储都能通过统一的架构为公有、私有或混合云提供最佳的闪存解决方案，同时不会影响其极速的性能。”
一流的全闪存为更多客户带来灵活性
对于那些希望以最经济实惠的方式来加速应用并整合基础架构的客户而言，采用可横向扩展的4节点设计的HP 3PAR StoreServ 8000系列，其中包含起价为18万人民币的全闪存配置，以及同时支持传统机械硬盘和闪存盘的混合阵列都是很好的选择。与HP 3PAR StoreServ 20000存储系列相同，HP 3PAR StoreServ 8000系列可以在在一个标准机柜中提供5.5PB的最大可用闪存容量，同时在数据服务和可扩展性方面也做到了毫不妥协。
惠普还在8控制器HP 3PAR StoreServ 20000系列中推出了新型号，其中包括一款能为更多企业和服务提供商提供业内扩展能力最强的闪存平台HP 3PAR StoreServ 20800全闪存入门套件，进一步拉低高端全闪存的入门价格。(8)另外惠普还宣布推出一款可扩展到6PB和180万IOPS的全闪存阵列 (9)HP 3PAR StoreServ 20450。HP 3PAR内置存储联合功能使得HP 3PAR StoreServ 8000 和HP 3PAR StoreServ 20000这两系列产品能够汇集在一起，在一个4系统联合中支持60 PB的最大总可用容量，数据的无缝移动不会影响整个系统的工作负载，只需单击鼠标就能实现无与伦比的敏捷性 (10)。
两倍带宽及下一代硬件加速提高应用性能
HP 3PAR StoreServ 8000系列采用HP 3PAR Gen5 Thin Express ASIC，具有和8节点企业级存储HP 3PAR StoreServ 20000系列相同的硬件加速技术，其带宽是竞争对手产品的2倍，因此HP 3PAR StoreServ 8000系列能够更有效地处理混合负载和不可预测的工作负载。凭借每秒超过20GB的读取带宽，该产品能帮助客户将带宽密集型数据库应用的负载性能提高一倍，从而确保终端用户获得做出业务决策所需的更快的响应时间。
此外，HP 3PAR StoreServ 8000和20000闪存阵列都已通过SAP HANA TDI认证，确保客户能够信心十足地加速这些关键应用 (11)。HP 3PAR File Persona软件也进行了改进，以支持更大的非结构化数据应用，这意味着客户能够在一个一流的闪存平台上更有效的实现文件与数据块负载的整合 (12)。
内置闪存优化型数据服务自动化，提高敏捷性并降低风险
惠普还宣布为HP 3PAR操作系统推出增强功能，通过一系列丰富的自动化、一流的数据服务，提高闪存投资的回报，并加速实现价值。这些软件增强功能涵盖HP 3PAR StoreServ全线存储系列，跨越各种介质类型、数据类型和连接协议，甚至超越了阵列的界线，把存储区域网络（SAN）基础架构的管理也纳入其中。
HP 3PAR Priority Optimization软件现在允许用户设定低至0.5毫秒的时延目标，以确保在整合了大量时延敏感型应用的多租户环境中获得稳定的服务水平(13)。这种自动的细化服务质量水平技术业界独一无二，同时保证了管理员能够通过简单的策略来提供稳定的应用性能。
惠普还宣布了HP 3PAR StoreServ的数据保护功能StoreOnce Recovery Manager Central for VMware (RMC-V)的增强。作为业内唯一一款和闪存集成的数据保护解决方案，RMC-V通过把应用一致的快照存放在HP 3PAR StoreServ阵列上，同时将更改的数据块直接复制到任何HP StoreOnce设备中，提供快了17倍的虚拟机备份速度(14)。RMC-V增强功能包括支持带VMware Virtual Volumes（VVOLs）功能的VMware vSphere 6.0 以及更精细的单个虚拟机和单个文件的恢复颗粒度，从而简化数据恢复。
对于那些在光纤通道上部署闪存的客户来说，新的HP SmartSAN for HP 3PAR StoreServ采用Express Provisioning技术来自动设置SAN Zoning，从而把配置SAN所需的步骤减少了80% (15)。
对于那些希望充分利用以太网来降低成本的服务提供商和中小企业来说，HP 3PAR StoreServ iSCSI增强功能降低了iSCSI延迟，并增加了对iSCSI VLAN Tagging的支持。这些新iSCSI功能确保了针对闪存而优化的性能，同时降低了在存储网络基础架构上的投资 (16) 。
注释：
(1) HP 3PAR StoreServ 8200、6个480GB cMLC固态硬盘、基础操作系统，起价为18万人民币。
(2) 负载性能提高一倍，是64K I/O块在HP 3PAR StoreServ 8450和HP 3PAR StoreServ 7450进行测量而得出的， RAID 1，60:40的读/写比率。
(3) IDC，"IDC Analyst Connection: New Mixed Workload Consolidation Focus for AFAs Forces Customers to Look Beyond Just Performance,"，2015年4月。
(4) Gartner，固态阵列魔力象限，2015年6月http://www.gartner.com/technology/reprints.do?id=1-2ID0TDI&ct=150624&st=sb
Gartner并不公开支持其研究报告中所涉及的任何供应商、产品或服务，也不建议技术用户只选择评级最高的供应商。Gartner研究报告包含Gartner研究机构的观点，不应被理解为是对事实的陈述。Gartner在尊重这一研究报告的基础上，对本研究报告不作任何明示或暗示的担保，包括任何适销性或特定用途的适用性。
(5) Gartner，“市场份额分析：2015年全球固态硬盘和固态阵列。”2015年5月
(6) 根据IDC 2015年第一季度外部磁盘跟踪以及对HP 3PAR StoreServ全闪存阵列收入与Pure Storage公开声明（这是其IPO申请要求的一部分）所做的比较。
(7) 惠普内部分析，3.84TB cMLC固态硬盘与3PAR StoreServ精简重删技术一起使用，能够把全闪存HP 3PAR StoreServ存储的成本降低到每GB可用存储容量1.50美元以内。
(8) HP 3PAR StoreServ 20800全闪存入门套件包含两个20800控制器节点、2个驱动器机箱、8个480GB cMLC驱动器、HP 3PAR操作系统套件、启动/安装服务以及3年主动式支持服务（24x7）。
(9) 180万IOPS，基于惠普内部测试，使用一个四控制器HP 3PAR StoreServ 20450、100%随机读取负载，并带有8k块大小和节点本地卷布局，使用RAID1保护。
(10) 需要使用HP 3PAR Peer Motion软件。假设有4个支持2.5 M IOPs和15PB可用容量的20800阵列，客户最多可配置60 PB的可用容量，总共支持1000万IOPs和300 GB/s带宽。
(11) http://global.sap.com/community/ebook/2014-09-02-hana-hardware/enEN/enterprise-storage.html#categories=Hewlett-Packard%20Company
(12) HP 3PAR StoreServ系列包含8200、8400、8440融合闪存阵列，以及8450全闪存阵列，以及8200和20800全闪存入门套件。
(13) 需要3PAR OS 3.2.2。
(14) 与传统独立软件提供商的备份方法进行比较，基于惠普内部测试，2014年11月。
(15) 与没有通过Smart SAN进行SAN Zoning的情况进行比较。
